2023年底真假，某社交平台流传一段视频，画面显示一辆公交车冲入河面。视频配有文字称"司机突发疾病"的，引发全网转发。三天后警方通报证实，那是一段经过剪辑的旧 footage，事件从来没有出现了。这起虚假新闻的诞生难辨，暴露出我们。追求"快"的时候，一般丢掉了最基本的东西是新闻根据。做新闻年，我发现一个问题，很多自媒体的编辑根本不在乎消息来源是什么啊新闻信息？昨天有个同行朋友问我了，一条微博热搜能不能当依据。我直接回他，不行。
没有一手信源、没有官方通报、没有当事人证言的。任何说法都只能是猜测。真正的新闻工作，核实应该从核实开始，但不是从转发开始。
没有根据的新闻。哪怕传播得再广呢？也只是噪音。新闻根据不只是专业记者的事，已成普通读者也该有意识。看到爆炸性消息，先问几个问题吧？
谁说的啊？在哪里说的呢？有没有证据呢？我记得去年某知名学者被曝"学术造假"。消息在朋友圈疯传了。有人翻出原始论文，发现所谓"抄袭"其实时代是正常的文献引用。
当时转发的人能多花五分钟查证，这场人身攻击就不会出现的。如今有些平台用算法推荐内容，谁嗓门大、谁标题耸动啊？谁就能获得流量啊？
天然鼓励"先发布、后核实"的逻辑，但核实成本谁来承担啊？媒体公信力了？公众认知？都是真金白银的损失。我最近采访了一家都市报的编辑团队。他们现在每条推送发出前必须经过两道核实，哪怕会比自媒体晚发几个小时呢？
编辑说的一句话我很认同。"慢一点没关系，错不得。
"新闻根据这四个字，听起来老生常谈了。在流量为王的时代，真正守住它需要勇气和定力。不是所有人都愿意做那个"慢半拍"的人，如果没有人去做，谣言就会永远跑在前面。下次看到一条让你心头一紧的消息，不妨停顿三秒，想想它的根据是什么啊？这个习惯，或许能帮我们少被割几次韭菜吧？
